一键抠图怎么样，与PS抠图效果有区别吗？
以搜索比较靠前的千库网AI智能抠图、稿定抠图、傲软抠图为例分别与PS抠图比较，看看不同软件一键抠图效果如何。
本次以食品类目为素材对比分析不同软件一键抠图。
一键抠图软件
1.一台性能稳定的电脑
photoshop对配置要求不是很苛刻，一般显卡和处理器稍好些都是可以的，修单反或者数码照片一般i3+8G+固态即可。
2.需要一个适合自己的Photoshop软件版本：
Photoshop即“PS”，是由Adobe Systems开发和发行的图像处理软件，其主要处理以像素所构成的数字图像。使用其众多的编修与绘图工具，可以有效地进行图片编辑工作。ps有很多功能，在图像、图形、文字、视频、出版等各方面都有涉及。
3.确定素材图片
一切准备就绪我们就可以开始了，在此以【电脑(windows台式机)+photoshop2020+若干素材图片】示例分析一键抠图。
素材选取
抠图素材
食品类区别于美妆类和3C类，很多食品其外观形状是自然生长而成的，具有很多不确定性，外观并不是很规则，例如像饼干等一些食品在拍摄时本身会有残渣，这些残渣是不可避免的，但会影响美观。
正式开始抠图比较
第1张月饼
月饼原图
PS抠月饼
千库网抠月饼
稿定抠图抠月饼
傲软抠图抠月饼
原图分析：月饼包装盒外形比较规整，主体与背景区分比较明显，但是月饼包装盒盖子和盒身距离过近，盒身的投影也有部分呈现绿色，一键抠图后主要观察离的近的地方的偏绿色投影有没有被识别。
各软件抠图分析：
PS抠图：PS抠图保留了原图上的所有信息，除了将背景剔除以外未对图片做任何改变，抠出来的月饼边缘相对锋利（如果对边缘有要求可以进行适当羽化，本次未进行羽化）。
千库网抠图：千库网抠图未能识别两部分离的近的地方的投影，将偏绿色的投影当做盒子主体被抠了下来，边缘比较柔和，进行了羽化，包装盒上的字体出现模糊。
稿定抠图：稿定抠图也是未能识别两部分离的近的地方的投影，将偏绿色的投影当做盒子主体被抠了下来，但是对于投影的识别比千库网稍好一点，边缘比较柔和，进行了羽化，包装盒上的字体出现模糊，模糊情况比千库网稍严重。
傲软抠图：傲软抠图和稿定抠图对距离较近的地方的投影的识别程度相同，但是傲软抠图改变了产品主体的颜色，是产品本身的颜色偏黄，边缘比较柔和，进行了羽化，包装盒上的字体出现了模糊，模糊情况比稿定抠图稍严重。
综上所述：千库网对偏绿色的投影识别最差，稿定抠图和傲软抠图对于投影的识别相同，较千库网好一点，千库网和稿定抠图对于产品本身的颜色未做改变，傲软抠图使产品本身的颜色偏黄，三款软件对于产品上的字体都进行了不同程度的模糊。
第2张橙子
橙子原图
PS抠橙子
千库网抠橙子
稿定抠图抠橙子
傲软抠图抠橙子
原图分析：橙子本身形状比较规整，主体与背景区分比较明显，橙子在拍摄时做了一些造型，将橙子切开了，切开后的橙子果实与皮之间的白色与背景颜色比较接近，一键抠图后主要留意橙皮上的白色是否被错误的识别成背景。
各软件抠图分析：
PS抠图：PS抠图保留了原图上的所有信息，除了将背景剔除以外未对图片做任何改变，抠出来的橙子边缘相对锋利（如果对边缘有要求可以进行适当羽化，本次未进行羽化）。
千库网抠图：千库网准确的识别了橙皮白色部分，橙子所摆的造型弯折处也识别的很好，边缘比较柔和，进行了羽化，橙子本身的清晰度无明显变化。
稿定抠图：稿定抠图准确的识别了橙皮白色部分，橙子所摆的造型弯折处也识别的很好，边缘比较柔和，进行了羽化，橙子本身的清晰度无明显变化，整体效果和千库网差不多。
傲软抠图：傲软抠图将一小部分橙皮白色部分误认为是背景抠掉了，橙子所摆的造型弯折处识别的还算可以，边缘比较柔和，进行了羽化，橙子本身的清晰度无明显变化，但是边缘出现了磕磕巴巴的现象，整体效果不如千库网和稿定抠图。
综上所述：千库网和稿定抠图效果差不多，傲软抠图就相对差一些，橙皮白色部分有小部分识别错误，而且边缘出现了磕磕巴巴的现象，傲软抠图对产品的模糊程度较千库网和稿定抠图稍严重。
第3张无花果
无花果原图
PS抠无花果
千库网抠无花果
稿定抠图抠无花果
傲软抠图抠无花果
原图分析：无花果由于其制作工艺的问题，外形褶皱较多比较不规律，但主体与背景色区分明显，在地上形成了一些阴影，左侧无花果有一部分腾空，一键抠图后留意对于无花果边缘褶皱的处理以及阴影处的处理。
各软件抠图分析：
PS抠图：PS抠图保留了原图上的所有信息，除了将背景剔除以外未对图片做任何改变，抠出来的无花果边缘相对锋利（如果对边缘有要求可以进行适当羽化，本次未进行羽化）。
千库网抠图：千库网对于边缘的羽化比较严重，无花果边缘的褶皱的不匀整基本都被羽化掉了，而且阴影部分识别也不是很准确，有阴影的部分边缘羽化的都有黑色，比较影响整体效果。
稿定抠图：稿定抠图对于边缘的羽化也比较严重，边缘的褶皱和不匀整被羽化的比千库网更严重，但是对于阴影的识别比千库网好一些，阴影部分也有少许的黑色。
傲软抠图：傲软抠图对于边缘的羽化也比较严重，边缘的褶皱和不匀整被羽化的比千库网以及稿定抠图都严重，但对于阴影的识别比千库网和稿定抠图好一些，阴影部分的黑色明显少于前两者。
综上所述：千库网、稿定抠图、傲软抠图都是通过羽化将边缘褶皱和不匀整的地方弱化，其中傲软抠图对边缘褶皱和不匀整弱化的更严重，稿定抠图其次，千库网最弱；对于阴影部分的识别，千库网识别最少，阴影部分的黑边最多；稿定抠图其次，傲软抠图识别最多。三款软件对产品清晰度无明显改变。
第4张饮品
饮品原图
PS抠饮品
千库网抠饮品
稿定抠图抠饮品
傲软抠图抠饮品
原图分析：饮品杯口与背景颜色相近几乎融为一体，杯口的猕猴桃与杯口之间的分界也不是很明显，杯子的托盘在往后转折处反射光线泛白，一键抠图后注意这几处是不是被准确的识别，另外拍摄过程中使用了道具，而且旁边乱入的有包包，一键抠图后注意是否能识别乱入的包包和道具。（本次主要是抠出主体饮品，一键抠图同时识别主体和道具视为正常，识别乱入的包包则为不正常）
PS抠图：PS抠图保留了原图上的所有信息，除了将背景剔除以外未对图片做任何改变，抠出来的饮品边缘相对锋利（如果对边缘有要求可以进行适当羽化，本次未进行羽化）。
千库网抠图：千库网未能识别图中多余的包包，饮品杯口识别错误，导致整个杯口最终抠出来的不完整，饮品下方托盘转折处也未能识别出来，被抠掉了，杯子靠近底部转折附近有一定的厚度，厚度反光，最终一键抠图没有保留杯子原本的厚度，边缘比较柔和，进行了羽化，饮品本身清晰度无明显变化。
稿定抠图：稿定抠图准确识别了道具、主体、以及乱入的包包，将道具和主体饮品抠了出来，饮品杯口识别不准确，将部分背景误认为是饮品杯口抠了下来，而且抠的不够规整， 饮品下方托盘转折处未能完整的识别，但效果比千库网好一些，杯子靠近底部转折附近有一定的厚度，厚度反光，最终一键抠图没有完整的保留杯子原本的厚度，但是保留程度比千库网好一些，边缘比较柔和，进行了羽化，饮品本身清晰度无明显变化。
傲软抠图：傲软抠图和稿定抠图一样都准确识别了道具、主体、以及乱入的包包，将道具和主体饮品抠了出来，饮品杯口识别不准确，杯口抠的不完整，但是规整平滑度比稿定抠图和千库网抠图都好一些，饮品下方托盘转折处虽然没能非常准确的识别出来，但效果比稿定抠图和千库网抠图效果都要好，杯子靠近底部转折附近有一定的厚度，厚度反光，虽然没能完整的识别杯子厚度，但效果也比稿定抠图和千库网抠图好，边缘比较柔和，进行了羽化，饮品本身清晰度无明显变化。
综上所述：稿定抠图和傲软抠图能准确的识别道具、主体以及乱入的包包，千库网不能，三款软件对于与背景颜色十分相近的杯口的识别都不完全，对底部托盘的识别也都不完整，对于杯壁转折厚度的识别也都不完整，但整体效果傲软抠图好一些，稿定抠图其次，最后是千库网抠图。
第5张饼干
饼干原图
PS抠饼干
千库网抠饼干
稿定抠图抠饼干
傲软抠图抠饼干
原图分析：饼干作为食品存放在盒子里难免有残渣，拍照时不能像其他产品将表面擦拭干净，所以抠图时有些残渣需要抠掉使饼干看上去更干净更规整，饼干与饼干的摆放之间有缝隙，缝隙有的漏出的是背景，需要抠掉，有的漏出的是盘子，不能抠掉，一键抠图后留意对残渣、背景、盘子之间的识别。
PS抠图：PS抠图保留了原图上的所有信息，除了将背景剔除以外还将饼干有些残渣处抠掉/做规整，抠出来的饼干边缘相对锋利（如果对边缘有要求可以进行适当羽化，本次未进行羽化）。
千库网抠图：千库网抠图将盘子识别为背景抠掉了，而且抠的不干净，饼干上附着的部分残渣未进行修整或者抠掉，但是羽化对残渣有一定的弱化作用，饼干饼干之间的缝隙漏出来的背景识别不完整，部分背景没有抠掉，缝隙之间漏出来的盘子被当做背景抠掉了，饼干本身清晰度无明显变化。
稿定抠图：稿定抠图对盘子的识别比千库网准确一点，但是对饼干缝隙之间的盘子没能准确的识别出来，抠掉了部分留下了部分，缝隙之间漏出的背景也没有识别干净，但识别效果比千库网好一些，抠出来的饼干边缘进行了羽化，弱化了饼干本身残渣，饼干本身清晰度无明显变化。
傲软抠图：傲软抠图对盘子的识别和稿定抠图差不多，但是饼干与饼干之间的缝隙有两处漏出了盘子，两处都能完整的抠掉，饼干与饼干之间的缝隙漏出的背景被比较准确的识别出来了，效果比千库网和稿定抠图都好一些，但是也没有完全抠干净，抠出来的饼干边缘进行了羽化，弱化了饼干本身残渣，饼干本身清晰度无明显变化。
综上所述：千库网完全没能识别到盘子，稿定抠图和傲软抠图都能不同程度的识别出盘子，但识别程度不如PS手动抠的完整；饼干与饼干之间漏出来的背景三款软件也都不同程度的识别出来了，但是都没能非常准确的识别，其中傲软抠图识别好一些，高定抠图其次，最后是千库网抠图，三款软件都对饼干边缘进行了羽化，一定程度上弱化了饼干边缘的残渣瑕疵。
第6张核桃
核桃原图
PS抠核桃
千库网抠核桃
稿定抠图抠核桃
傲软抠图抠核桃
原图分析：核桃主要是背景与主体核桃颜色过于接近，有时候也会遇到背景与主体颜色几乎一致的情况，通过这张图讲这种情况放大，一键抠图后主要留意是否能准确识别背景和主体
PS抠图：PS抠图保留了原图上的所有信息，除了将背景剔除以外未对图片做任何改变，抠出来的核桃边缘相对锋利（如果对边缘有要求可以进行适当羽化，本次未进行羽化）。
千库网抠图：千库网对背景和主体识别一塌糊涂，将同种多数核桃识别为背景抠掉了，而且抠的不彻底，对抠取的边缘进行了羽化。
稿定抠图：稿定抠图识别了大部分核桃，对一部分虚焦了的核桃没能识别出来，抠的相对彻底，对抠取的边缘进行了羽化。
傲软抠图：傲软抠图识别出了画面中所有的核桃，虚焦的对上焦的全部都识别出来了，但是有核桃与核桃有缝隙的地方漏出的背景没能识别出来，对抠取的边缘进行了羽化，整体效果还不错。
综上所述：对于主体与背景颜色比较接近的情况，三款软件都不能非常准确的识别背景以及主体，但是傲软抠图识别的相对较好，其次是稿定抠图，最后是千库网。
总结：
三款一键抠图软件在进行抠图时都会对抠图边缘进行羽化，而且羽化能明显的能看出来，很多产品在抠图时是不需要羽化的，例如金属类，需要表现出坚硬感的产品。
三款软件对背景和主体比较接近的情况都不能准确识别，会出现多抠或者少抠的情况。
一键抠图效果相对较好的产品图，一般具有如下相似点：
1、形状比较规整方正
2、主体与背景区分比较明显
3、画面中没有道具或者其他干扰性物体
4、全部产品对焦都比较清晰，没有虚焦产品
5、产品阴影比较弱，画面中无明显团状阴影
6、产品无镂空（风扇类产品，有较多镂空）
------------------------------------------
关于我们
深圳市麦润科技有限公司，简称“深圳麦润”，聚焦于产品图片视频制作的公司，提供各类产品图片视频制作服务，覆盖视频全流程(商务、方案、统筹、拍摄、剪辑)。同时承接各类视频制作业务。
客户服务热线
139 2349 9516
